投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

公共健身设施维护的盲区究竟在哪里

来源:设备监理 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-03-31
作者:网站采编
关键词:
摘要:“尊敬的领导,请允许我对现有体育健身器材提些改进意见。”近日,一位网友通过人民网领导留言板向国家体育总局留言,对于公共场所露天体育健身器材的维护提出一些建议,比如

  “尊敬的领导,请允许我对现有体育健身器材提些改进意见。”近日,一位网友通过人民网领导留言板向国家体育总局留言,对于公共场所露天体育健身器材的维护提出一些建议,比如及时添加润滑剂、安装防水渗透装置,以及注意防锈等。

  这样的建议说出了很多人的心声。当下,不少小区、公园、广场的公共健身器材缺乏维护,轻则锈迹斑斑无法正常使用,重则“缺胳膊少腿”满身伤痕,甚至因为故障而导致使用者受到伤害。这当然出于很多原因,比如长期在室外经受着日晒风吹雨打,比如使用者操作不规范,甚至遭遇恶意破坏。热爱健身的人难免要问:想找一个可以正常使用的健身器材怎么这么难?

  不久前的全国两会上,不少人大代表、政协委员提出要加强公共健身设施的建设与维护,推动“全民健身”落到实处;国务院于2003年颁布的《公共文化体育设施条例》、2009年颁布的《全民健身条例》和国家体育总局2017年印发的《室外健身器材配建管理办法》,都对相关方面进行了明确规定。该反思的是,公共健身设施“重建轻管”为什么屡催不破?治理盲区究竟在哪里?

  首先应该明晰的是责任归属问题。公共健身设施来源多样,比如政府采购后投放、体育主管部门等机构赠予、开发商或物业自行购置等,但这不能成为“踢皮球”的理由。按照属地管理原则,对辖区内的器材进行日常管理的责任属于器材接收方。去年国家体育总局副局长对于相关问题的回应中便表示,要进一步强化室外健身器材配建管理工作的主体责任,接受捐赠器材的单位和地方要履行对于健身器材管理使用的主体责任。

  在此基础上,公共健身设施的维护需要齐抓共管的社会氛围。政府及体育主管部门应该做好督促和检查的工作,比如成立专门小组进行定期巡查;针对社区资金不足等问题,可设立专项资金,但一定要保证专款专用。此外,也要引入“社会治理”,广泛动员、吸引社会力量的加入,比如通过网格化管理,鼓励运动爱好者自发行动,对相关设施进行日常维护,或是与相关专业部门、体育院校等进行合作;也可以通过市场化的运作机制,引入第三方机构进行专业的维护管理。

  这一次的网友留言让我们看到,互联网的发展以及有关部门的“下沉式聆听”,让越来越多的居民有处发声、有地说话。需要引起注意的是,小小的健身器材,考量着基层治理的“微循环”。用实际行动拉直一个个问号,并通过配套制度与规定,让广大居民的声音被听到、被重视,才是对待“民生痛点”应有的态度。

  

更多资讯或合作欢迎关注中国经济网官方微信(名称:中国经济网,id:ourcecn)


文章来源:《设备监理》 网址: http://www.sbjlzz.cn/zonghexinwen/2021/0331/934.html



上一篇:拜登政府首次允许参观边境设施,移民儿童数量
下一篇:集聚14个大科学设施 上海张江科创策源高地效应

设备监理投稿 | 设备监理编辑部| 设备监理版面费 | 设备监理论文发表 | 设备监理最新目录
Copyright © 2018 《设备监理》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: